Cuando cambiaran?

No es la primera vez que nos sorprende Microsoft con una de sus visiones de lo que según ellos es el futuro inmediato de la tecnología informática.

Siempre que lo veo reconozco que esta muy currado y parece todo muy bonito y fácil de usar. Entonces, ¿como es posible que no muestren nada de innovación exceptuando estos vídeos? ¿porque nos siguen ofreciendo sistemas poco intuitivos y poco productivos? es una cuestión que nunca he llegado a entender, porque viendo el video esta claro que por falta de imaginación no es, pero siguen en las mismas, desde Windows 95 no han introducido ninguna idea original ni han innovado en nada que no sea un lavado de cara en el interface del sistema operativo.

A Microsoft lo único que le salva es tener una posición dominante en el mercado (afortunadamente la cosa parece ir poco a poco ir en contra de ellos) también le salva su sección de consolas, aunque no soy un gran aficionado a estos productos, las criticas que recibe su consola suelen ser bastante buenas, todo lo contrario que el resto de sus productos.

Y ahora que el mundo se encamina a una guerra de grandes marcas por una mejor posición en el mercado de la red ¿Donde esta Microsoft?. En esta guerra parece a simple vista que hay dos bandos, La omnipresente Google y en su contra parece estar un bando encabezados por Apple y Facebook, ¿pero Microsoft? ni rastro de ella esta totalmente fuera del tablero que se reparte el gran pastel de la red, ¿ Y como es posible que semejante monstruo se le este escapando el tren? es algo que no entiendo, ¿habrá empresa en el mundo que exceptuando a la propia Google que tenga los mismos recursos que Microsoft?, yo personalmente lo dudo, pero la verdad es esa, llevan un montón de años a remolque en lo que a innovación se refiere pero en el caso de la red están totalmente fuera y cada vez mas lejos de algún día poder hacer algo en contra de las grandes compañías que se están quedando con este mercado mundial que es la red.

Personalmente creo que es bueno que Microsoft pierda una gran batalla para que así empiece a espabilar, no obstante no cambio una dictadura por otra ya que en caso de que halla una gran competencia siempre saldremos beneficiados los consumidores.

Así que un consejo menos currar en vídeos bonitos y mas trabajar para que al menos algo de lo que se ve en ellos se haga realidad.

Los Pilares de la Tierra. La serie

Sencillamente “BRILLANTE” me ha encantado el libro, todo el mundo me decía que el tema principal era la construcción de una iglesia, y siempre me pareció un tema que no me llamaba la atención hasta que la semana pasada me quede sin lada que leer y vi el libro que me habían regalado las navidades del 2009.

Me dije que ya era hora de darle una oportunidad a Ken Follett y ver como narices conseguía llenar 1030 paginas con la construcción de una catedral y no conseguir aburrirme.

Pues lo ha conseguido y de que manera, ha conseguido de manera sublime identificar y definir a los personajes y sus vidas que casi consigue en algunos momentos ponerme ansioso al comprender lo que a continuación iba a suceder y no podía hacer nada para impedirlo excepto seguir leyendo y permanecer como observador de los acontecimiento que suceden a lo largo de la historia. El libro es tan bueno que ha conseguido que comparta los sentimientos de los personajes , cuando ellos reían yo sonreía y reconozco que alguna que otra carcajada me ha hecho soltar, de igual manera cuando lloraban un nudo en él estomago se me formaba y sobre todo ira, al ser un libro donde los personajes no hacen mas que sufrir injusticias y calamidades no paras de sentir ira y rabia, y que un libro consiga que sientas en mayor o menor medida lo mismo que los personajes, eso solo quiere decir que esta muy pero que muy bien echo.

En los últimos post sobre literatura escribí que como punto menos destacado de los libros que en ese momento había leído eran los finales, los consideraba buenos pero un poco por de bajo de la media que mantenía el libro, en este caso pasa mas o menos lo mismo, sabes de ante mano como va a terminar el libro y tengo que decir GRACIAS por que terminara como tenia que terminar, porque mientras se acercaba la conclusión del libro un miedo empezó a surgir en mi interior por temor a que el autor diera un golpe de efecto a su obra maestra dándole un fin inesperado, en este caso en concreto agradecí que no lo hiciera, porque durante mas de 1000 paginas había despertado en mi una cierta simpatía sobre esos personajes que te haría sufrir si algo trágico les pasara.

Durante años se ha dicho que era imposible llevar a la pantalla la titánica novela Los pilares de la Tierra y al parecer, era cierto. Finalmente no será en el cine sino en la televisión, en forma de mini serie como podremos seguir las vidas de la familia Builder, ambientada en la Inglaterra del siglo XII.

La serie será producida por Ridley y Tony Scott, y dirigida por Sergio Mimica-Gezzan, que tiene en su haber capítulos en casi cada serie americana de televisión: Héroes, Prision Brake, Saving Grace… En el reparto, Rufus Sewell (el malvado príncipe de El ilusionista) como Tom Builder, actriz alemanaNatalia Wörner, para interpretar a la inquietante Ellen, Hayley Atwell (El sueño de Cassandra) como la bella Aliena, Eddie Redmayne (Las hermanas Bolena) como Jack, Ian McShane, Matthew MacFadyen, Donald Sutherland…

La mini serie es anunciada como “The Monumental Television Event of 2010”, con un presupuesto de 40 millones de dólares, 8 horas de duración y montones de caras conocidas (incluido un cameo del propio autor del libro Ken Follet), la cosa desde luego promete.

P.D. Querida Alira, ya tienes un poco mas de literatura, espero que te guste y asi dejar de aburrirte con politica e informatica. Un beso.

Que esperar y que exigir

Visto lo que esta pasando últimamente en este país uno se tiene que preguntar que papel ocupamos los ciudadanos a la hora de ayudar a mejorar la situación actual.

La cuestión no es fácil, ya que nosotros no gobernamos aunque en teoría el poder radica en el pueblo (bonitas palabras), con la situación actual yo me pregunto como es posible que con los datos que vemos día a día, de un carácter tan catastrofista y sin solución aparente a corto medio plazo, tengamos a nuestros representantes políticos que “gobiernan” aunque dan la sensación de estar mas perdidos que otra cosa y de ir pegando bandazos sin tener ni idea de como salir de la situación, esperando un milagro que haga cambiar la tendencia y por inercia la coyuntura económica del país mejore, por otro lado están los opositores con un líder que lo único que sabe hacer es sembrar dudas sobre su liderazgo sin plantear ninguna mejora excepto las que anuncia a bombo y platillo los medios de comunicación afines a su ideología.

En un sistema de gobierno sensato, creo, que las posiciones deberían de estar bien marcadas y delimitadas, en este país eso por supuesto brilla por su ausencia, y nosotros debemos de empezar a saber que pedir y que exigir,

Desde mi punto de vista, nosotros, debemos de pedir a la clase política muy pocas cosas, eso si, lo que pedimos hay que exigirlo por todos los medios hasta que se cumpla.

1º Exigir que gobierne la mayoría, no podemos estar permanentemente dependiendo de favores a terceros partidos minoritarios con el fin de gobernar. Debemos de olvidarnos de una vez de las siglas y hacer hincapié en las propuestas, cuando hay unas elecciones nosotros mas que un candidato y un partido lo que de verdad debemos de votar es un programa, una dirección y una vez seleccionado que programa es el mas votado hay que hacer que se cumpla, ¿ y desde cuando un partido a llegado al poder y ha cumplido con su plan?. No sirven las excusas, si no se cumple es que se eligió a un mal dirigente y punto.

2º Por otro lado se tiene que exigir EFICIENCIA y la defino como mejor he encontrado en la red:

• Según Idalberto Chiavenato, eficiencia “significa utilización correcta de los recursos (medios de producción) disponibles. Puede definirse mediante la ecuación E=P/R, donde P son los productos resultantes y R los recursos utilizados” .
• Para Koontz y Weihrich, la eficiencia es “el logro de las metas con la menor cantidad de recursos” .
• Según Robbins y Coulter, la eficiencia consiste en “obtener los mayores resultados con la mínima inversión” .
• Para Reinaldo O. Da Silva, la eficiencia significa “operar de modo que los recursos sean utilizados de forma más adecuada“

3º Y por ultimo hay que exigir EFICACIA que ha continuación también defino como mejor he encontrado.

• Según Idalberto Chiavenato, la eficacia “es una medida del logro de resultados“.
• Para Koontz y Weihrich, la eficacia es “el cumplimiento de objetivos“.
• Según Robbins y Coulter, eficacia se define como “hacer las cosas correctas”, es decir; las actividades de trabajo con las que la organización alcanza sus objetivos [4].
• Para Reinaldo O. Da Silva, la eficacia “está relacionada con el logro de los objetivos/resultados propuestos, es decir con la realización de actividades que permitan alcanzar las metas establecidas. La eficacia es la medida en que alcanzamos el objetivo o resultado“.
• Simón Andrade, define la eficacia de la siguiente manera: “actuación para cumplir los objetivos previstos. Es la manifestación administrativa de la eficiencia, por lo cual también se conoce como eficiencia directiva” .
• Finalmente, el Diccionario de la Real Academia Española nos brinda el siguiente significado de Eficacia: (Del lat. efficacĭa). Capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera.

En ningún momento digo que las tres cosas que creo que deberíamos exigir sean fáciles y sencillas, pero tampoco he dicho que cualquier persona sirva para dirigente como vemos continuamente y cuyo mayor exponente es nuestro actual presidente.

De igual manera que copiamos lo malo de otras culturas, no debemos de tener miedo a intentar traer lo mejor de ellas a fin de mejorar nuestra sociedad.

Un claro ejemplo lo tenemos en nuestra querida Europa y digo querida porque como he dicho en anteriores post esta muy de moda echarle la culpa a Europa de todas las decisiones que toman los dirigentes. El presidente Rodriguez Zapatero explico como respaldo a su propuesta de prolongar la vida laboral hasta los 67 años a ” es un debate que esta planteandose en Europa”. como si esa explicación ya obligara a cumplirla si replicar.

Pues nosotros le debemos de decir que hay mas debates abierto en Europa que no afectan a toda la sociedad y dan resultados mejores a mas corto tiempo.

Uno de los que mas me ha gustado es el que propone Inglaterra de combinar su defensa con Francia para compartir gastos y reducir costes, en España se destinan mas de 8.000 millones de euros anualmente a mantener una defensa que es ineficaz e innecesaria, si nuestro fin es el de vivir en una Europa mas unidad ¿porque no paramos de duplicar gastos y funciones en vez de unificarlas? ¿porque tenemos 27 ministros de defensas? con sus correspondientes 27 ministerios y demás personal, si todos apuestan por una estrategia de defensa común. Una vez mas me remito a los escrito EFICIENCIA seamos eficientes con nuestros recursos y no tendremos que echar mano del bienestar social de la población para salir de una crisis, que no olvidemos, fue generada por la clase social mas rica y que una vez mas, sufre y pagara la clase social mas desfavorecida.

Avemus IPAD

Posiblemente ya habréis leído y visto todo acerca del ultimo invento de Apple, yo solo quiero dar mi opinión después de leer casi todo lo escrito y haber escuchado casi todo lo dicho.

En mi opinión creo que será un gran éxito y que ocupara un lugar de la casa de mucha gente, pienso que el enfoque que le ha dado Apple es el correcto. No ha caído en la tentación de hacer un netbook táctil de bajas prestaciones ni ha intentado meter Snow Leopard en un dispositivo totalmente táctil. Lo que ha echo Apple es seguir con la evolución lógica de un modelo de negocia que ya ha dado sus frutos.

Mientras todas las compañías de la competencia se han intentado adelantar a los acontecimientos del pasado miércoles sacando Tablets con Windows 7 metido a empujones, Apple ha modificado un software que ya tenia ( el iphone O.S.) y lo ha adaptado para un nuevo producto, no le ha dado todas las características que tiene un ordenador ya que ellos lo han creado con un objetivo en concreto y para una finalidad especifica.

Se le ha acusado de no tener multitarea ni cámara ni gps ni soporte para flash aparte de una pantalla de 4:3 en vez de panorámica.

En mi opinión excepto la cámara todo lo demás me parece lógico que no se encuentre en el dispositivo y me explico.

GPS- el modelo con 3G si que dispondrá de GPS por triangulación de antenas repetidoras.

Flash- ahora mismo el nuevo protocolo HTML-5 ya puede hacer cosas que simulan perfectamente lo que es capaz de hacer Flash, según Steve Jobs ( que creo que de esto sabe) el lenguaje basado en Flash esta lleno de bugs y es responsable en gran parte de muchos cuelgues de ordenador. Y por su puesto y mas importante, con esta medida Apple garantiza que su modelo de negocio siga estando bajo su control en la APP STORE y puede seguir supervisando las aplicaciones que se pueden instalar en este dispositivo. Después de lo visto en Stores imitadas por la competencia de Apple donde sus propietarios no revisan las aplicaciones y se han producido grandes corrupciones de sus sistemas operativos, prefiero que apple siga revisando las aplicaciones que se pueden instalar en nuestros equipos.

Pantalla 4:3 no estoy seguro pero por lo visto en las demostraciones tu si puedes ver en formato panorámico las películas con las dos bandas negras con lo que se mantiene esa forma de visitando y por otra parte el equipo con estas dimensiones es igual de practico para otras aplicaciones como puede ser la lectura de libros.

Multitarea: La madre de todas las cuestiones, si bien es cierto que tener o no tener multitarea en principio es algo muy importante, reconozco que es algo que no echo de menos en el iphone y con las aplicaciones Push todavía menos. En mi opinión lo que apple quiere hacer es por un lado que la experiencia de usabilidad del Ipad sea sobresaliente y si nos dedicamos a dejar aplicaciones de fondo se nos plantearía un problema, esas aplicaciones abiertas empezarían a comer recursos del sistema por lo que después de un rato el sistema se realentizaria con lo que nuestra experiencia como usuario se vería perjudicado al ver que el aparato se cuelga, esto se podría solucionar con gestor de tareas, pero Apple puede que considere que seguiría estando en riesgo el buen funcionamiento del aparato y los usuarios tendrían que estar todo el rato controlando el gestor de tareas y el uso de la ram para optimizar el S.O. lo que en su opinión no termina de convencerles del todo. Después de mi experiencia en las PDA con Windows Mobile casi prefiero que no halla multitarea. Yo creo que el Ipad si tendrá multitarea pero muy capada como en el iphone, usease que solo se podrá dejar de fondo el modo ipod y poco mas

La cámara si que puede ser el fallo mas gordo por las múltiples utilidades que se pueden perder por culpa de esta ausencia.

Creo que este dispositivo, que tiene pinta de ser muy ligero y con una pantalla que responde tan bien como la del iphone junto con las aplicaciones puede que si se convierta en un revolución. Imaginaros las utilidades que puede tener, desde lo mas obvio como ser un lector de revistas y paginas web del salón hasta un herramienta muy útil para vendedores, oficinistas, almaceneros etc….

El hardware ya lo ha puesto encima de la mesa Apple, ligero, responde de manera rápida y muy suave, larga duración de la batería y algunas limitaciones que garantizan que el sistema funcionara a un buen nivel. Ahora depende de la imaginación de los desarrolladores en implantar programas que todavía hagan mas espectacular este dispositivo.

Yo sin duda si la pasta lo permite (cosa que dudo) me haré con una lo antes posible.

La Politica Española

Empecemos

Según nuestro amado presidente la medida que quiere proponer de subir la edad de pensión a los 67 años y debatir con tanto talante, en su opinión, le parece algo razonable.

Supongo que esto también en su opinión es razonable

En España hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autónomos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. En total 77.047 cargos políticos. Los sueldos de los políticos electos cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año.

Los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

Y después de todos estos sueldos “razonables” viene lo mejor. Un Español necesita cotizar 35 años para aspirar a la jubilación teniendo que trabajar los últimos 15 años con la cotización mas alta para aspirar al 100% siempre y cuando no se supere los 32.000 € al año. Pero claro esta, esto no va para la clase política, para ellos se necesitan condiciones mas optimas debido al gran sacrificio que hacen por su país. Un Diputado solo necesita cotizar 12 años en toda su vida para recibir una pensión vitalicia igual al 100 % de su salario y para rematar los diputados solo reciben una retención de hacienda del 4,5%.

Resumiendo que un albañil tiene que trabajar hasta los 67 años cotizando al máximo los últimos 15 años y eso es algo razonable en cambio un diputado solo necesita 12  años, pongamos de los 20 a los 32 para jubilarse con el 100% y sin limite de cantidad nuestro ex-ministro el Sr. Rodrigo Rato recibe una pensión vitalicia de 37.070 € al mes (no esta mal).

El señor ZP dice que es un tema que se esta debatiendo en Europa, esa es una excusa que me encanta como ahora somos todos europeos pos nada hay que hacer lo que dice Europa, pero el salario medio Español es la mitad que el de un Ingles, el paro en España no esta a la altura europea ¿no? el poder adquisitivo de un Español Coño! tampoco es como en Europa,, anda, entonces a la hora de joder al trabajador ¿porque si tenemos que igualarnos a Europa?

Tal vez una buena propuesta para acompañar la intención del presidente seria predicar con el ejemplo.

No se que hemos echo para merecer la clase política que tenemos, una cosa si se, como no se haga nada los culpables seremos nosotros, Tal vez va siendo hora de que nos olvidemos de siglas y de afilamiento a partidos políticos y revisar los programas electorales, juzgar cual es el mejor olvidandose de que sigla las presenta y obligar a que ese programa se cumpla, tal vez va siendo hora de que pongamos en la Moncloa un partido que presente una reforma de la ley de voto, para que de una vez por todas, en este país gobierne la mayoría y no este vendido siempre a los nacionalismos minoritarios.

Supongo que al incompetente de ZP también le parecerá razonable que en Cataluña se obligue a anunciar tu negocio y a facturar en Catalan una imposición que de no verse cumplida acarrea multas de hasta 10.000 € y eso que el president no es un independentista (en teoría) es un miembro del PSOE y esta haciendo mas daño que CIU.

Si a esto le sumas que nunca ha trabajado, excepto claro esta de diputado, que no sabe ingles y no tienen ningún tipo de formación especifica para solucionar los problemas de un país, yo me pregunto ¿en que otro trabajo se puede llegar a ser presidente de una gran empresa con semejante curriculum exceptuando la política? ¿en que otro trabajo el consejo de administración presenta unos números como este gobierno y sigue en su puesto de trabajo?  esto es algo QUE HAY QUE CAMBIAR.

Por si alguna duda, este post lo escribe un , hasta hace unos días, militante del PSOE.

Un poquito mas de Astronomia

Esta fotografia tomada por el Hubble pertenece a la Nebua 30 Doradus perteneciente a la nube grande Magallanes una galaxia satélite de la Via Láctea en rumbo de colisión.

Es conocida como la mayor región de proliferación de estrellas mas grande encontrada hasta el momento, las imágenes en verde corresponden a nubes de gas en su mayor parte Oxigeno y las nubes rojas son de hidrogeno, la mayoría de las estrellas que veis son unas 100 veces mas grande que nuestro sol por lo que os podréis hacer una ideo de lo enorme de esta nebulosa.

Al ser tan grandes estas estrellas lo mas seguro es que se consuman también muy rápido y en unos miles de años finalice su ciclo vital en modo de supernova nada que ver con la duración de nuestra estrella cuya “vida útil” se mide en miles de millones de años.

No será un buen sitio para estar cuando empiecen a explosionar en cadena semejante grupo de estrellas pero desde luego, desde la distancia será un traca digna de ver.

A parte de lo dicho hay que reconocer que la foto es de la mas bonitas y es llamada coloquialmente como la gran guardería ya que son estrellas muy jóvenes.

Esta otra foto es fruto del trabajo de muchos años de un grupo de Astrónomos que se han dedicado durante este tiempo a situar en un mapa todas las galaxias conocidas.

En esta foto cada punto que veis representa una galaxia, estando nosotros en el centro, los surcos negros que podéis apreciar en el centro de la foto y que no muestra ninguna galaxia, se debe a que la propia Vía Lactea tapa esa zona impidiendo que la luz llegue hasta nosotros y por lo tanto no podamos ver lo que hay en esa zona del espacio.

Yo cuando la vi por primera vez reconozco que me dejo con la boca abierta ya que desde la escala que percibimos y por la que nos movemos, el espacio resulta ser un sitio casi vacío con unas enormes distancias separando una estrella de otra o una galaxia de la mas cercana, pero viendo esta imagen da la sensación de todo lo contrario parece un sitio repleto de materia y sin casi espacio entre unas galaxias y otras. Sin duda es de mis fotos favoritas.

Un saludo a todos.

Y mañana………..

P.D. Dedicado a TaZZiTo un crack donde los haya. http://www.tazzito.com/

La película del Año

Avatar sin duda alguna hay que verla, es un peliculón muy al estilo de James Cameron muy entretenida, con su romance de por medio, acción y sobre todo un pedazo despliegue de efectos especiales.

Es por los efectos especiales que destaca sobresalientemente esta película, el mundo creado por el Sr. Cameron es a falta de una palabra mejor “IMPRESIONANTE” todo un mundo creado hasta el mas mínimo detalle donde su hermosura destaca sobre todo lo demás, en este mundo jungla se encuentra concentrado todo lo que hemos leído en cuentos de hadas o novelas de ciencia ficción, arboles gigantes, montañas flotantes, plantas fluorescentes, cataratas interminables, etc.

La primera media hora de película me recuerda mucho a la primera media hora de Parque Jurásico (en mi opinión lo mejor de toda la película). En Avatar pasa lo mismo es de un impresionante los efectos especiales usados para enseñarnos el mundo donde transcurre el guión que ese tiempo pasa volando, se asemeja mas a un documental del National Geografic que a una película, pero desde luego vale la pena ver ese alarde de imaginación, que da como resultado escenas de lo mas bonito que he visto nunca.

Luego (y siempre bajo mi opinión claro esta) la película empieza a decaer, los que han visto Bailando con lobos verán en Avatar un plagio total sin cortarse un pelo, es prácticamente idéntico el guión de Avatar con esta película, a excepción echa de que han pasado unos cuantos años y que transcurre en otro planeta, pero salvando esa distancia la historia es exactamente igual, por lo que para mi, transcurrida una hora de película, esta se convertía en totalmente predecible, echando de menos sorpresas y algún giro sorprendente de la historia.

No obstante aunque solo sea por ver las escenas donde se enseña el planeta y se muestra la naturaleza de Pandora, la película vale mucho la pena verla.

Así mismo supongo que será favorita a ganarlo todo este año después de la burrada de millones que se han gastado en hacerla  que ahora están recaudando sin conocimiento.

Para el marciano desconectado del mundo que no sepa de que estoy hablando os dejo el trailer de la película para que abra boca.

Otra cosa muy diferente es la nueva versión del nuevo Sherlock Holmes.

Reconozco que el genero en si siempre me ha atraído, y que he visto muchas películas de este peculiar investigador y en mayor o menor medida siempre me ha gustado lo que he visto.

Esta versión sin duda alguna rompe con todo lo establecido y le de un carácter mucho mas moderno e interesante tanto a Sherlock como al Dr. Watson.

Ha diferencia de Avatar donde destaca sobre manera los efectos especiales, en esta versión de la obra de Sir Arthur Conan Doyle lo que mas destaca, y no podía ser de otra manera, el guión y los personajes.

La interpretación de Robert Dawney Jr. es perfecta, le pega ese papel de prepotente, manipulador y altivo investigador mezclado con un toque de humor negro y de hombre de mala vida. Reconozco que cada día me gusta mas el trabajo de este actor.

Como siempre la historia transcurre a finales del siglo XIX en un Londres gris en plena construcción de los símbolos que la identifican hoy en día.

Es una aventura de misterio con crímenes, acción, humor negro, diálogos inteligentes y conclusiones deducidas por una mente brillante al estilo House. Ene esta versión el Dr. Watson pasa de ser un mero secretario de Holmes a ser un personaje mas evolucionado e igual de brillante que su compañero de aventuras y en palabras de Jude Law ( el actor que lo interpreta) ” Watson es la primera vez que se le representa alto, delgado y atractivo” cosa que en mi opinión es muy de agradecer ya que enriquece mucho la historia al no estar tan establecidos los cánones en esta versión como en sus predecesoras.

A mi me entretuvo mas que Avatar y por lo tanto me gusto mas, igual el motivo es que en Avatar tenia muchas expectación puesta y en sherlock no y ya se sabe que a veces cuanta mas ilusión tienes en una cosa mayor es la desilusión.

Igual que he echo con Avatar a continuación os dejo con el trailer de la película.

Un saludo

Un poco de Astronomia

Si de algo reconozco ser un “fanboy” es de la astronomía y de todo lo que tiene que ver con el universo.

Reconozco que es un tema que me apasiona y no dejo nunca de leer artículos y de ver documentales sobre el tema.

El Universo es algo tan sumamente inmenso que creo, que nadie tiene un cerebro tan dotado como para comprender ese tamaño. Es impresionantemente gigantesco. Se que a todos nos suenan la medida de año luz y los mas entrados en materia incluso sabrán lo que es una Unidad Astronómica o un Pársec, pero volviendo a la medida que todos conocemos, 1 año luz es algo asi como 9.000.000.000.000 km, esa cifra a todos nos gustaria tenerla en el banco, pero en longitud no hay nada que podamos experimentar para hacernos una idea de su tamaño, podemos hacer un pequeño calculo y ver que con un avión que vuele a 1.000 km/h de media se necesitaría mas de 1 millón de años en recorrer esa distancia, y 1 año luz en el Universo no es nada la estrella mas cercana esta a mas de 2 años luz y el universo conocido se extiende por mas de 15.000 millones de años, y eso es lo que conocemos, ¿Como hacernos una idea de semejante tamaño?.

Tal vez el video que os adjunto os pueda ayudar para comprender lo que os quiero explicar, a mi me pareció uno de los vídeos mas bonitos que he visto en el 2009 y me ayudo a entender este concepto, aunque no me lo pueda ni imaginar.

Espero que os guste. Por cierto aún tengo 15 invitaciones de Googlewave por si alguien las quiere. Un saludo

Tomate un tiempo, miralo y reflexiona.

Se que dura mucho, 118 minutos pero de verdad que vale la pena darle una oportunidad. Zeitgeist 2007 es un documental que charla sobre la religión, el 11-S y la economía global y sinceramente espero de todo corazón que este totalmente equivocado en las 2 ultimas partes ( el 11-S y la economía) por que de demostrarse que es verdad es para preguntarse que coño hemos echo para merecer esto y que vamos a hacer para solucionarlo.
Esta doblado por Javier Catania (http://radiocaset.com/) lo ha echo el solo por lo que no juzguéis tanto la calidad del doblaje como el esfuerzo por hacernos llegar este documental a nuestro idioma, a mi personalmente me parece un verdadero CRACK.
Lo dicho darle una oportunidad y disfrutarlo, una cosa os diré, indiferente no os dejara.

Zeitgeist 2007 doblado a español por jaca101 por Javier Catania en Vimeo.

La campaña de concienciación mas creativa que he visto

Sin duda la mayoría de los anuncios que vemos, son un autentico COÑAZO, pero de vez en cuando, sale una campaña original, divertida que mientras dura el anuncio consigue sonsacarnos una sonrisa y hacernos olvidar todo lo demás durante 98 segundos, a continuación os muestro una de ellas. Es de agradecer la originalidad y lo bien echo de este anuncio.

Espero que os guste.